轉錄-城市美學 擋不住洪患噩夢

現在才發現,原來高雄這麼會淹水,這幾年高雄改變很多,來過的朋友都說高雄變美了,但城市美學的背後,應該還是要有更紮實的基礎,很多時後,回歸基本面,才是正道.

轉錄-城市美學 擋不住洪患噩夢:
http://www.udn.com/2010/9/21/NEWS/OPINION/X1/5861736.shtml
凡那比颱風過境，北高雄幾成水鄉澤國，連愛河的水都漫出水岸，很多災民又氣又急，頻問「那ㄟ安呢？」有人直批市府只會花大錢搞愛河景觀，卻不做基礎排水建設。


高雄市已很久沒淹水，上次是九年前的潭美颱風。其實早期高雄市幾乎是每雨必淹，因為排水設施幾乎未做，大多數的都市計畫道路未開；王玉雲擔任市長後，大力開闢道路，連帶也配合建了不少下水道，讓市民不再飽受淹水之苦。


在王玉雲之後，楊金欉、許水德、蘇南成等市長，都持續辦理下水道工程，接下來的吳敦義市長，推動雨水與汙水下水道分流，除了全面興建雨水下水道工程，更投下可觀人力與財力於汙水主幹管、次幹管的興建，以避免家戶汙水及廢水排入愛河，這也是後來愛河水質改善，河岸景觀具有親水性的主因。


民國87年高雄市政黨輪替之後，民進黨主政下的高雄市政府，標榜所謂的「城市美學」，全力展開美化市容景觀等看得到的「速食工程」，這些花費不多、施工期限不長，在極短時間就可立竿見影的美化工程，是以景觀改造、燈光裝飾為主體，包括城市光廊、光之塔、愛河之心等，都是「城市美學」概念下的產物；當華燈初上時分，五顏六色的絢麗燈光真的令人眼睛一亮，到處可聞高雄變美了的讚嘆聲。然而，夜晚的高雄雖然變美了，但許多基礎建設工程，卻也被忽略了。近一年來，高雄市政府致力於公園綠地改造，這是「城市美學」的延續。但公園或綠地改造之後，滿地落葉無人打掃甚至波及鄰近住戶的環境，造成髒亂。


其實，無論是下水道的興建或清疏維護，都是看不見的地下工程，急功近利的政治人物，豈肯興辦這種吃力不討好的工程？高雄市這次淹大水，身陷水患的市民，或許可以對市容美化背後的真相，認真地思索一番。

(聯合報╱王玉佩／正修科技大學副教授)